本賽季寫過多次雷霆VS馬刺的復(fù)盤，感受是，馬刺是雷霆最難過的一關(guān)。常規(guī)賽+季中賽，馬刺4比1剃了雷霆板寸，優(yōu)勢很大。通常來說，你不能把常規(guī)賽交手戰(zhàn)績代入季后賽，但常規(guī)賽交手內(nèi)容并非毫無參考價值，何況這其中還包括一場大家比較認(rèn)真的季中賽。

雷霆難打馬刺的關(guān)鍵在文班亞馬。文班亞馬意味著什么，如果你過去不清晰，看過今年季后賽，特別是對森林狼這一輪，也該明白文班對比賽形態(tài)的改變作用。對手必須尊重他的防守半徑，為他大幅改變出手位置和投籃弧線，如果不能想辦法將其羈絆在原地，你很難完全按自己的節(jié)奏進(jìn)攻。五外配置，擋拆持球投三分，文班對位人弧頂策應(yīng)并可發(fā)動手遞手三分和鋒線內(nèi)切多種攻擊方式，以及，強(qiáng)力中鋒力量碾壓在低位給足壓力，這些或許是對付文班的有效關(guān)鍵詞，而這些關(guān)鍵詞——除了哈滕少量策應(yīng)球和無哈滕陣容的偽五外——雷霆基本都沒有。

雷霆難打馬刺的原因又不只在文班。馬刺還有三個面對雷霆的重要優(yōu)點(diǎn)。

第一個，運(yùn)動能力和體能匹配雷霆。

雷霆作為聯(lián)盟運(yùn)動能力最強(qiáng)的球隊(duì)之一，他們的團(tuán)隊(duì)防守彈性、單兵防守素質(zhì)、快攻活力都是一等一的，還可以憑借厚實(shí)的輪換、年輕的肉體把強(qiáng)度拉滿48分鐘，很多球隊(duì)一開始還跟得上雷霆的節(jié)奏，跑著跑著就被耗死了。然而雷霆這些優(yōu)勢也是馬刺的優(yōu)勢，馬刺何嘗不是一堆跳得老高又跑不死的年輕人呢？拼活力、拼消耗，馬刺都不怕。

第二個，進(jìn)攻體系相對全面。

這一條對應(yīng)的是雷霆全面的防守。雷霆幾乎沒有絕對的防守短板，稍短一點(diǎn)的只有喬會被對面主攻手點(diǎn)名，以及缺少重型3/4號位前鋒。但想抓到雷霆這兩個短板的門檻很高，雷霆完全可以憑借超強(qiáng)的防守伸縮性，以及側(cè)翼和后場普遍超過體型的對位能力來彌補(bǔ)。跟雷霆交手，你很難抓他們的防守弱點(diǎn)，雷霆卻可以抓你的進(jìn)攻弱點(diǎn)。那么，有相對全面的進(jìn)攻體系盡量不被針對弱點(diǎn)就很重要。

在以前的文章里說過，馬刺的進(jìn)攻機(jī)制放在全聯(lián)盟都是最好的之一，這不是說他們進(jìn)攻效率最高，而是他們的配置和打法不易針對。他們能擺出五外陣容，中鋒能投籃、能終結(jié)且接球海拔與半徑夸張，還能打持球。馬刺有三個能打主攻的后衛(wèi)，且體系足以同時擺在場上。前鋒都能處理球。馬刺能用很低的戰(zhàn)術(shù)成本打出很流暢的籃球，雖然他們不算精致，但不會因?yàn)槟硞€進(jìn)攻堵點(diǎn)而停滯。

第三個，防守短板少。

馬刺后場都是運(yùn)動能力出色的球員，不易單點(diǎn)針對。首發(fā)沒有真正的前鋒是老生常談，但上一輪對鋒線超大的森林狼，馬刺證明了他們完全應(yīng)付得來，何況雷霆也沒有重型前鋒。不過，雷霆首發(fā)雙塔，馬刺只有一個內(nèi)線，第二身高比切特矮很多，這是個對位風(fēng)險。但雷霆雙塔拉不滿空間也要經(jīng)受文班的考驗(yàn)，能不能擺得穩(wěn)還是個問號。

我們把雷霆難打馬刺的點(diǎn)評完了。那么，馬刺難打雷霆的點(diǎn)在哪？

在大部分球迷心里，雷霆是默認(rèn)的西部守關(guān)大BOSS。衛(wèi)冕冠軍，常規(guī)賽戰(zhàn)績第1，凈勝分第1，季后賽至今不敗，主場優(yōu)勢，這些內(nèi)容都支持雷霆擔(dān)當(dāng)這個身份。雷霆對于下一檔球隊(duì)有絕對的統(tǒng)治力，而馬刺未必有，這意味著雷霆是通常意義上更強(qiáng)的球隊(duì)。我們掰扯兩隊(duì)的特點(diǎn)和常規(guī)賽交手內(nèi)容，確實(shí)會覺得雷霆難打馬刺能講出很系統(tǒng)的內(nèi)容，但馬刺難打雷霆，似乎用“對面是強(qiáng)大的雷霆于是理所當(dāng)然難打”來解釋就夠了？

有這樣兩條會站到雷霆這邊：

第一條，銜接段。文班不能打48分鐘，甚至他的出場時間未必能達(dá)到一般球隊(duì)老大的季后賽標(biāo)準(zhǔn)。雷霆會想辦法要他的犯規(guī)，而在一輪快節(jié)奏、高強(qiáng)度的系列賽里，作為中鋒，他的體能需要被充分考慮。科內(nèi)特面對雷霆就像侏羅紀(jì)時代的生物，馬刺早晚要考慮無中鋒陣容的效果。馬刺和雷霆都是延續(xù)性出色的球隊(duì)，硬要說誰更出色，應(yīng)該是雷霆；

第二條，成熟度。我們未必知道雷霆的上限什么樣，但知道雷霆僅憑防守、快攻和SGA能做到什么樣的下限。對馬刺則會有更多的不確定。?？怂棺鳛樵?jīng)的關(guān)鍵球先生，到了這個級別還關(guān)不關(guān)鍵？哈珀上一輪拿出了驚人的沉穩(wěn)大氣，作為新秀，這一輪還能不露怯？卡斯?fàn)枙粫谶@一輪手感還債，弄個打鐵或者失誤記錄啥的？文班亞馬面對全聯(lián)盟最會防下球的對手，還能不能打持球了？馬刺進(jìn)攻機(jī)制雖好，每張牌都談不上經(jīng)久考驗(yàn)，若是有幾個點(diǎn)不那么讓人滿意，也就免不了讓雷霆揪住不放。

認(rèn)知中的雷霆下限更高，而馬刺最好能保持我們過去一個月看到的樣子——似乎比常規(guī)賽更為進(jìn)化了。

不管哪一邊最終沖出西部，都很可能進(jìn)一步刷新我們對文班亞馬和SGA的認(rèn)知：

如果是馬刺贏，那沒有任何懸念，一定贏在文班亞馬超越常識的防守，這個決定性的因素會改變系列賽平衡；

而如果是雷霆贏了，也多半能看到SGA關(guān)鍵球閃耀，完全統(tǒng)治幾場生死戰(zhàn)的最后幾分鐘。

對這兩支球隊(duì)，我有差不多程度的看好。由于兩隊(duì)常規(guī)賽交手記錄是唯一可參考的實(shí)盤內(nèi)容，基于這些內(nèi)容，或許我看好馬刺的程度是52分，雷霆48分，大概率是這樣的比例。

也許G1打完我就會改變想法，但站在此時此刻，我會期盼今年西部有一個不一樣的結(jié)局。