譯者注：本文原發(fā)表自Sports Illustrated，作者是Anthony Duckett，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿前（6月14日），文中觀點(diǎn)與譯者及平臺無關(guān)。

馬刺G4的崩盤與2018年火箭對陣勇士的系列賽有相似之處。

本屆NBA總決賽的第四場較量，最終上演了NBA總決賽歷史上最夸張的崩盤，放眼整個職業(yè)體育的發(fā)展歷程，這也絕對稱得上是最令人瞠目的大逆轉(zhuǎn)之一。

在季后賽的歷史上，我們從未見過有球隊(duì)能將多達(dá) 29 分的領(lǐng)先優(yōu)勢徹底揮霍殆盡。對于圣安東尼奧馬刺隊(duì)而言，他們無疑無比希望能獲得一次重來的機(jī)會。

造成這場史詩級崩盤的核心原因之一，是馬刺隊(duì)在手握大比分領(lǐng)先的階段，依舊執(zhí)著于出手大量遠(yuǎn)距離三分球。在局勢占優(yōu)的情況下，他們連續(xù)出手了八記三分，卻無一命中，外線手感的突然全面斷檔。

看到這樣的比賽走向，人們難免會立刻聯(lián)想到2018年西部決賽第七場，休斯敦火箭隊(duì)對陣金州勇士隊(duì)那場至今仍被球迷反復(fù)提及的經(jīng)典對決。

誠然，兩場比賽的賽事量級與所處的競爭階段截然不同。當(dāng)年的火箭隊(duì)在半場結(jié)束時手握 11 分的領(lǐng)先優(yōu)勢，半場比分定格在54-43；他們在第二節(jié)比賽中曾一度將分差拉開到 15 分，當(dāng)時場上比分為48-33。

火箭連續(xù)投失了27個三分球。嚴(yán)格來說是這樣的。

不過當(dāng)值裁判的判罰尺度問題，確實(shí)在那場比賽中起到了不可忽視的影響。即便是平日里不支持火箭隊(duì)的球迷與評論員，也不得不承認(rèn)，裁判的判罰偏向是左右那場比賽最終走向的重要因素之一。

這一點(diǎn)和馬刺隊(duì)本次的崩盤情況存在明顯區(qū)別，在總決賽第四場比賽中，馬刺反而是幾次爭議判罰的受益方，那些吹罰原本完全有可能朝著相反的方向做出判罰。不過比賽最后一攻，OG·阿努諾比對德阿隆·?？怂沟姆馍w，依舊引發(fā)了巨大爭議。

這無疑讓社交媒體炸開了鍋。這一切都取決于攝像機(jī)的角度，或者是定格畫面。

盡管從比賽決策的角度來看，馬刺的這次失利很大程度上是自身選擇導(dǎo)致的，因?yàn)楦？怂贡静槐剡x擇強(qiáng)行上籃終結(jié)這次進(jìn)攻。他完全可以通過運(yùn)球消耗掉剩余的比賽時間，或是等待尼克斯隊(duì)球員上前犯規(guī)，用罰球的方式來鎖定勝局。

如果能選擇走上罰球線，他同樣能幫助球隊(duì)建立三分的領(lǐng)先優(yōu)勢，而這也正是他當(dāng)時選擇突破上籃時，原本想要達(dá)成的最終目標(biāo)。

不過說到判罰爭議這件事，每支 NBA 球隊(duì)都或多或少覺得自己在季后賽的征程中遭遇過不公正的對待，哪怕是在常規(guī)賽當(dāng)中，這樣的感受也同樣普遍存在于各支球隊(duì)之中。

但拋開判罰層面的爭議不談，如今的這支馬刺隊(duì)與2018年的火箭隊(duì)，在比賽風(fēng)格上確實(shí)存在諸多相似之處，最突出的共同點(diǎn)就是極度依賴海量的遠(yuǎn)距離三分出手，以外線投射作為球隊(duì)的核心進(jìn)攻手段。

在總決賽第四場比賽中，馬刺隊(duì)全場一共出手了43記三分球，僅上半場就出手了26次之多。上半場他們的三分手感火熱到幾乎彈無虛發(fā)。但下半場情況就完全不同了。

2018 年的火箭隊(duì)，準(zhǔn)確來說是邁克·德安東尼執(zhí)教時期的所有火箭隊(duì)，都秉持著與如今這支馬刺完全相同的比賽風(fēng)格。那一年，他們的三分出手總數(shù)與命中總數(shù)都高居全聯(lián)盟榜首，是聯(lián)盟公認(rèn)的三分大隊(duì)。

但三分球向來是一把雙刃劍，球隊(duì)的勝負(fù)往往系于外線手感之上，成也三分、敗也三分。將整場比賽的勝負(fù)完全寄托在三分投射的手感上，本身就是一場風(fēng)險極高的賭博。

當(dāng)投籃能進(jìn)時，這對你是有利的。特別是從數(shù)學(xué)計算的角度來看。

可一旦球隊(duì)對三分球形成了絕對的依賴，進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)就會逐漸變得單一，最終淪為一支打法片面的球隊(duì)。而當(dāng)三分手感突然冷卻、頻頻打鐵時，球員反而會陷入出手的慣性，更加執(zhí)著地繼續(xù)出手三分，總盼著下一記就能命中，靠遠(yuǎn)投重新把球隊(duì)從困境中解救出來。